「戦国最強の武将は誰か？」
この問いに対して、多くの人が織田信長の名を挙げるのではないでしょうか。武田信玄や上杉謙信という意見もありますが、「天下統一に最も近づいた」という意味では、信長が“最強候補”であることは揺らぎにくいでしょう。

では、なぜ信長は尾張の一大名から、そこまで駆け上がることができたのか。
「軍事のセンスがあったから」「鉄砲を大量導入したから」――もちろん正解です。

ただ、ここでは少し視点を変えます。
信長が強かった理由の一つは、当時としては珍しく、“人・モノ・カネが集まる仕組み”の価値を理解していたこと。現代の言葉で言えば、流動性（リクイディティ）と取引コストの重要性を、直感的に掴んでいた「経済の人」だったのではないか、という仮説です。

今回は『信長公記（しんちょうこうき）』などの記録にも触れながら、信長の経済政策から、現代の投資家が学べる「市場選びの鉄則」を整理していきます。

1. 戦国の常識は「関所＝収入源」だった

戦国時代、大名にとって分かりやすい収入源の一つが「関所」でした。
領内の要所に関所（料金所）を設け、通る商人や旅人から通行料を徴収する。現代で言えば、“数キロおきに料金所がある道路”のようなイメージです。

もちろん大名側から見れば合理的です。
黙っていても通行料が入る。いわば“固定収入”です。

ただ、商人側からすると――
関所を通るたびに支払いが発生し、時間もかかる。結果として、物流が滞り、商売の回転が鈍くなる。つまり、経済全体が大きくなりにくい。

ここで信長は、当時の常識とは逆方向へ舵を切ります。

「関所は、流れを止める。なら、外せばいい」

2. 『信長公記』に見える「関所の廃止」と参加障壁の撤去

信長が上洛したのち、各地で関所を廃止する動きが進んだことは、信長を扱う史料・記録の文脈でも語られています。
さらに有名なのが「楽市楽座（らくいちらくざ）」。
既得権益として商売を独占しやすかった「座」を弱め、より自由に売買ができる方向へ整えていきました。

当時の感覚では、かなり大胆な方針です。
関所の通行料は、短期的には“手堅い収入”。それを薄める（あるいは減らす）方向に動くのは、普通ならためらう。

それでも信長が狙ったのは、目先の通行料よりも、“人の流れ（取引の流れ）そのもの”だった――そう捉えると、政策の筋が通ります。

3.「取引コストを下げる」と、人は集まる（市場は強くなる）

関所が多いほど、商人は負担が増えます。
負担とは、単にお金だけでなく、手間・時間・リスクも含みます。現代の投資で言えば、これは取引コストに相当します。

●    他国（関所だらけ）：通行のたびにコストが積み上がる

●    信長領（障壁を下げる）：通行の摩擦が小さく、商売が回りやすい

この差は、積もるほど効いてきます。
商人からすれば「同じ商売をするなら、余計な負担が少ない場所がいい」。結果として、取引が集まり、モノが集まり、情報が集まる。市場が厚くなります。

市場が厚くなると何が起きるか。
売買が成立しやすくなる。つまり、現代風に言えば流動性が上がる。

そして流動性が上がると、さらに人が集まる。
この循環こそが、「強い市場」の条件です。

信長が軍備を整えやすかった背景にも、こうした“経済圏の厚み”があった可能性は十分に考えられます。

4. 現代の投資家が学ぶべき「市場選び」の鉄則

さて、ここから現代の話です。
信長の戦略から投資家が学べることは、かなりシンプルです。

人が集まらない市場（流動性が低い市場）には、基本的に近づかない。

投資の世界には、取引参加者が少なく、売買が成立しにくい市場が存在します。
そういう市場では、次のようなことが起きやすい。

●    買いたい時に買いにくい

●    売りたい時に売りにくい

●    価格が飛びやすい（想定より不利な価格で約定しやすい）

これは流動性リスクです。
初心者ほど「リターン」ばかりに目が行きがちですが、長く生き残る人は、まず“逃げ道（売買のしやすさ）”を確保します。

逆に、世界中の参加者が集まるメジャー市場は、取引が成立しやすく、コストも比較的低くなりやすい。
信長が作ろうとしたのは、まさにこういう「人が集まる広い街道」に近い発想だったのかもしれません。

5.「楽市楽座」的な環境＝公平で、参加しやすい仕組み

信長は、既得権益（座）を固定化させるよりも、参加しやすい方向へ市場を整えました。
これを現代の投資環境に置き換えると、こう言えます。

“公平に参加でき、余計な摩擦が少ない仕組み”を選ぶ方が、有利になりやすい。

例えば、システムトレードや自動売買は、かつては一部の人だけが扱える印象が強かった分野です。
ですが現在は、テクノロジーの進化で、一般の投資家でも取り入れやすい選択肢になっています。
 

アイネット証券の「ループイフダン」のような仕組みも、あらかじめ決めた条件で売買を繰り返すことで、判断のブレを抑える設計の一つです。
もちろん、相場状況によって損失が出る可能性があり、万能ではありません。
それでも、「その場の感情で売買を増やす」よりは、ルールで行動を制御しやすいという意味で、現代の投資家にとって検討価値のある選択肢になります。

ループイフダンの詳細・口座開設はこちら

6.【まとめ】覇者は常に「流れ」を支配する

信長が強かった理由は、武力だけでは語りきれないかもしれません。
誰より早く“流れ（取引の流れ・人の流れ）”の価値に気づき、それを呼び込むための障壁を下げる仕組みを作った――そう捉えると、現代にも通じる学びが見えてきます。

●    コストを見る：余計な摩擦（取引コスト）が大きい場所は、人が集まりにくい

●    人が集まる場所へ：流動性が高い市場ほど、売買が成立しやすく“逃げやすい”

●    仕組みを使う：感情の介入を減らす環境（ルール・ツール）で、継続性を上げる

投資の世界も、戦国と似ています。
「どこで戦うか（市場）」「どんな武器を使うか（ツール）」。
勝負の半分は、始める前の“場所選び”で決まっているのかもしれません。
 

スプレッドと流動性の本当の見方Q&A

流動性が低い市場って、具体的に何が危険なんですか？

一番の問題は、「売りたい時に売れない／不利な価格で約定しやすい」ことです。

参加者が少ない市場では、買い手・売り手の数が薄く、注文がぶつかりにくくなります。結果として、価格が飛びやすく、想定より悪い条件で売買が成立することがあります。初心者ほど“利益の可能性”に目が向きますが、まずは逃げ道（売買のしやすさ）を確保するのが基本です。 

「スプレッドが狭い＝良い市場」だけで判断していいですか？

スプレッドは重要ですが、それだけで決めない方が安全です。

コストはスプレッドだけでなく、約定力（滑りにくさ）、情報の透明性、取引環境の安定性なども含みます。信長の「関所撤廃」が示唆するのは、単なる安さではなく、“摩擦が少なく、商売が回る環境”の価値です。投資でも同様に、複数の観点で市場を見ましょう。

自動売買（ループイフダン）を使うと、流動性リスクは消えますか？

消えるわけではありません。ただし、売買判断のブレを減らす助けになります。

自動売買は「いつ売買するか」をルール化できる一方、市場そのものの流動性（厚み）を変えるわけではありません。だからこそ、“どの市場で運用するか”の前提が重要です。流動性の高い環境を選びつつ、判断はルールで整える――この組み合わせが現実的です。

ループイフダンの詳細・口座開設はこちら